miércoles, 25 de junio de 2014

El enfoque marxista de la comunicación



Teoría y práctica
El marxismo no puede entenderse como una teoría pura, supone una praxis, ligada a una teoría construida por un método. Existe una inseparable cohesión entre la teoría y la praxis. La teoría se entiende como praxis y la praxis como método de confrontación con la realidad, a fin de transformarla. La teoría marxista es enfocada en la revolución de las conciencias para generar un cambio social, por lo tanto la praxis y la teoría deben de ir siempre juntas.
            El marxismo es en esencia la teoría de una clase social: la clase proletaria. Defiende la posición de esta clase dentro del sistema capitalista de producción, e intenta suprimir la alienación que sufran por la clase opresora. Su intención final es despertar indignación en el proletariado en vías de que genere una revolución que permita su conquista y de paso a un sistema comunista.
            La alienación que sufre la clase proletaria consiste en una realidad en la que se le impone y  que al verse inmerso en ella la toma como un proceso de orden natural y no como uno creado por el hombre; en este caso, las clases dominantes. Su capitalización se utiliza para imponerle un orden social que permita la reproducción del sistema. Los medios de comunicación, la escuela y el ejército son elementos que orientan a reproducir el estado actual de las cosas. La clase proletaria se siente ajena aunque participa en este proceso. En ese sentido está alineado, ajeno a la realidad que se le impone.

Bases materiales de la ideología
            Los individuos deben tomar conciencia del proceso que encubre la generación de desigualdad y que impone la distinción entre los dueños de los medios de producción y los dueños de la fuerza de trabajo. La teoría marxista nos presenta un método para develar los verdaderos procesos y denunciarlos. Esta toma de conciencia debe capitalizarse para la generación de una revolución comunista.
            Parte de este proceso social es el conjunto de opiniones más o menos estructuradas que tiende a legitimar el orden de las cosas y a imprimirle una tendencia. A este conjunto de opiniones lo llamamos ideología.
            Según la teoría marxista, el orden de las cosas no es producto de la generación espontánea; tampoco lo son las representaciones consientes de los individuos, sino que se ven influidas por el proceso histórico del contexto en el que están viviendo.  La percepción del individuo se ve condicionada por los procesos reales sociales a los cuales se expone.
            Los individuos ven las cosas como se les aparecen en su contexto histórico. El individuo conoce al mundo a través de sí mismo, y la exposición a un contexto y a las experiencias que sufre en él; por lo tanto nuestra experiencia de vida en un determinado en torno forma nuestros criterios. Como hijos de una cultura, nuestras ideas no pueden ser completamente autónomas, sino que son dependientes del medio al que pertenecemos. No es la conciencia del ser la que forma el contexto, sino es el contexto en el que vive el que moldea su conciencia.

La idea de totalidad
            El materialismo dialectico tiene como idea central la totalidad, entendida como el predominio del todo sobre las partes. Según George Lukács lo que diferencia al marxismo no es la tesis de un predominio de los motivos económicos en la explicación de la historia, sino el punto de vista de la totalidad; el dominio del todo sobre las partes
            Partiendo de esta esta concepción, no debemos ver las producciones culturales ni las instituciones sociales como hechos aislados y autónomos, sino como parte de una realidad social por la cual se ven determinadas. La televisión es regulada por la política, el mercado, una legislación etc. Por lo tanto pertenece a una realidad social de la cual no es dueña sino que se ve inmersa en ella y solo podemos entenderla por sus múltiples relaciones que le dan su ser concreto en cualquier realidad.
            El derecho, la política, el trabajo, la escuela, la familia aisladamente son abstracciones, categorías simples. Solo una vez que es determinada por las múltiples relaciones sociales, de las cuales no puede escapar, se considera un elemento concreto. La teoría funcionalista, específicamente, la de la aguja hipodérmica, considera que quien controla los medios controla de igual manera la cultura de una de un contexto o una región. La teoría marxista por otro lado, ve a los medios como una categoría simple que es determinada por las demás categorías sociales con las que se ven en relación.
            El método marxista es conocido por interpretar el flujo de la historia y la totalidad a través de la vida económica. Esta es una cuestión que debe matizarse. A decir verdad las categorías económicas son un punto de partida para estudiar las sucesivas determinaciones o indeterminaciones del contexto. La producción, la distribución el consumo son categorías económicas abstractas que el marxismo utiliza para ver cómo se ligan con otras y así formar la idea de la totalidad. Para Marx como los individuos producen siempre en sociedad, “la producción de los individuos, socialmente determinada, es, naturalmente, el punto de partida”.
            La totalidad, descrita como proceso, en el que las categorías sociales se relacionan entre si para formar parte de una misma dinámica, dando producto al concreto social. Tomando el elemento principal de método marxista, el sistema de producción determinara y al mismo tiempo será determinado por los planteamientos ideológicos. Esto refiere a una relación interdeterminante y en constante interacción entre la producción y la ideología.
            Esta situación de determinaciones mutuas, tienden a formar un “bloque histórico”, utilizando el lenguaje de Gramsci. Cuando un sistema parece integrado, sus capas sociales tienen pensar de modo tal, que todo el sistema se ve reforzado. Se reproduce la ideología en las diversas instituciones sociales como la política, el derecho, la escuela, medios de comunicación etc.
            La sociedad ha sido organizada de acuerdo a los intereses de una clase, por lo tanto con el compartir ideológico de las capas sociales, la ideología queda blindada formando una hegemonía cultural. La adhesión o no a la ideología que legitima el sistema social en sus rasgos esenciales, tiende a producir o no una crítica revolucionaria. Aun así el sistema hegemónico contrarrestara estas críticas en sus propios términos para legitimar aún más sus elementos esenciales.
            De aquí es importante ver como la teoría marxista devela la dinámica ideología y el significado de un contenido en un contexto. Las ideologías son como un cemento para integrar el sistema.
           





lunes, 16 de junio de 2014

De las audiencias contemplativas a productores conectados

  

         
          Uno de los enfoques metodológicos de las teorías de la comunicación más tradicionales, incluido el enfoque funcionalista, parte de la idea de que es lo que hacen los medios con la sociedad. Quien controla los medios controlara la cultura. Ejercen un poder vertical con las audiencias e insertan a su antojo valores, formas, criterios y gustos. El colombiano Jesús Martin Barbero, dio un giro de 180 grados en el debate sobre los medios de comunicación, al refutar este paradigma y restarle poder a los medios y predecir la desaparición de las audiencias y el surgimiento de una sociedad masiva de expresión.
            Los medios de comunicación masiva configuran un elemento importante en la vida de los individuos que viven en sociedad. Tienen diferentes funciones tales como informar, educar y entretener. En la actualidad existen muchas maneras de interactuar con los medios. Podemos ser simples receptores que no se resisten ante su poder de sugestión; consumidores culturales que a través de ellos nos nutrimos de la cultura mundial popular; opinadores públicos que en base a su información intentamos comprender la realidad de nuestro alrededor para proponer nuevas formas de solución; ciudadanos red que utiliza las redes sociales para dinamizar sus formas de expresión y comunicación; o prosumidores que consumen y producen desde ellos.
            Contrario a la famosa cita de Marshall Mcluhan, ahora las audiencias parecen ser el mensaje y no el medio. Lo hacen vía participación, acceso e intervención. Estamos pasando de la mudez colectiva a la expresión masiva. Este debate marca el campo, porque no somos solo una forma de habitar en los medios sino muchas en simultáneo. Martin Barbero siembra la postura de la escuela culturalista de comunicación en cuanto a la desaparición de las audiencias puesto que ahora los usuarios tienen diversas opciones interactivas, de flujo y movilidad mediática.

Pensar la comunicación desde la cultura y la cotidianidad y no desde los medios.
        
             El enfoque renovador de Martin Barbero fue la postura en el estudio de la comunicación. En lugar de seguir pensando la comunicación como forma de dominación por parte de los medios, había que pensarla desde la vida cotidiana de la gente. Esto significa pensar la comunicación en los espacios públicos en los que la gente interactúa y convive con otras personas; entonces son estadios,  iglesias, plazuelas, escuelas y barrios los que se convierten en objeto de estudio para entender la comunicación que se da en los medios.
            Para entender los contenidos que ofrece la televisión, Barbero va a poner especial atención en los valores y formas de comportamiento con los cuales una sociedad siente la empatía necesaria para codificar el contenido, de tal manera que logre despertar emociones  y gusto. A esto lo llamara reconocimientos.
            El melodrama es aquello con lo todo el mundo logra reconocer; logra significar. Las cosas tienen sentido. Es parte fundamental para entender la cultura popular como un fenómeno masivo fácil de reconocer y por lo tanto, de identificarse.
            La metodología de Barbero va a ser estudiar la telenovela por las mediaciones que aparecen: la cotidianidad familiar, la temporalidad y las competencias culturales. No se trata de pensar la comunicación en los medios sino desde la cotidianidad de la casa cuando la gente va a mirar la televisión. El noticiero y la telenovela funcionan como la continuación de la vida cotidiana de las personas.
            Para la aplicación de este método, echa mano de la etnografía; asiste a los hogares con las familias y ve la telenovela desde la cotidianidad de las personas. Después intenta identificar las características del contenido de la presentación; esto incluye los valores, los personajes, sus roles, sus metas, el drama, la cotidianidad, los criterios de acción y aceptación entre otros. En conclusión se enfoca en develar los reconocimientos de las proyecciones mediáticas en los cuales una cultura se ve reflejada.

Las mediaciones: la conexión entre comunicación y conexión cultural
            
            Barbero define mediaciones a las densas pero secretas conexiones de los procesos de comunicación con las dinámicas culturales y con los movimientos sociales. Esto significa la relación existente de los medios con la sociedad, la cultura, la cotidianidad, las movilizaciones sociales y las formas de producción.
            La clave del éxito de la televisión esta en lograr fibras de la vida real. Los telespectadores deben sentirse identificados y conmovidos con el contenido. La televisión debe insertarse en la cotidianidad de las personas; esa cotidianidad debe reconocerse en la trama y las situaciones que la telenovela plantea. Una vez logrado el reconocimiento y con esto la aceptación y el gusto del televidente, se crean formas culturales de expresión, reacción y valorización. Los personajes juzgan a través de criterios, reaccionan ante determinados estímulos y se expresan utilizando gestos, tonos y expresiones. Todo esto a la vez logra permear en la mente de quien lo ve, para pasar a la fase de la imitación.
            La telenovela y el melodrama contienen un gran peso simbólico. Rescata las dimensiones culturales de una sociedad y proyecta las necesidades, deseos y búsquedas en la vida de la gente.

El fin de las audiencias
            
           Los individuos de hoy en día tenemos múltiples opciones para interactuar de manera participativa con los medios. El estilo de vida surgiente, de estar en los medios, le brinda a “los receptores” participar activamente en los medios. Internet, redes sociales y el celular  brindan acceso a nuevos productores de contenidos.
            El acceso público al internet le permite a un gran número de usuarios descargar videojuegos, música, ver series de televisión y películas por la red, compartir videos, publicar opiniones, carteles y un sinfín de formas de expresión. Con todos estos usos sociales del internet y el celular, Martin Barbero anuncia la desaparición de las audiencias.
            El término “audiencias” surgió para explicar que era lo que los medios hacían con los medios con la gente. Con el surgimiento del celular y el internet es difícil creer en el poder omnipotente que se creía tenían los medios para decirle a la gente como pensar. La gente se encuentra ya en otro canal. La expresión es una búsqueda de los usuarios, los cuales no viven pendientes de los medios tradicionales, sino de los contenidos que ellos mismos producen y comparten en la red y el celular, su propio canal de comunicación.

           

           


lunes, 7 de abril de 2014

El problema pedagógico del conocimiento científico

      

           Un profesor de que tuve hace un par de años en la universidad, solía decirnos: “la ciencia no es para las masas”. En efecto, el  conocimiento científico nunca ha sido material que se pueda adaptar al quehacer de las grandes masas de personas. Es más bien un tópico reservado a un selecto grupo de hombres que dedican sus esfuerzos intelectuales a la investigación y producción de estudios de este tipo.
            Nuestro problema en los países de América Latina, es la falta de una cultura que aprecie el conocimiento como un elemento que despierte curiosidad en los estudiantes y una virtud digna de admirar en los individuos que lo atesoran en grandes proporciones. Contrario a esto,  a los estudiantes de esta región les genera apatía profundizar en conceptos, teorías y formulas; de los cuales demandan, una escueta explicación que les permita entender el tema a manera simple.
            El primer problema del estudio del conocimiento científico es la simplificación del conocimiento de una ciencia determinada como método pedagógico que facilite la comprensión de los temas vistos. La pedagogía hace una loable labor en este caso, pero la complejidad del conocimiento en algunas áreas de la ciencia tiene que ser estudiado con el mismo rigor si se quiere realmente tener un dominio sobre él. Acostumbrar a la mente a un aprendizaje que no conlleve mucho esfuerzo no es la mejor vía para formar nuevos científicos.
            El gran desafío de la pedagogía actual no es la simplificación de conocimientos que vulgaricen el carácter complejo de la ciencia. Tampoco es facilitar la transmisión de las ideas, porque con esto solo se produce la repetición y trivialización del conocimiento. El reto pedagógico de nuestro tiempo consiste en explotar todas las potencialidades del pensamiento para conocer y comprender los complejos problemas de la ciencia y de la cultura nacional y universal.
            La tarea principal en América latina radica en incentivar a los estudiantes, no solo a asimilar lo ya conocido, sino más bien en lograr que produzcan nuevos conocimientos, con los cuales logren desarrollar nuestra civilización dependiente de la producción científica, tecnológica e intelectual de las regiones más desarrolladas del mundo.
            El aprendizaje se ve mediado por las relaciones y condiciones sociales de una civilización que funcionan como obstáculo o incentivo para que este se logre. Una comunidad acumula y transmite conocimientos a cada generación mediante una forma de raciocinio; ya sea de carácter científico o no. Para alcanzar una comprensión completa e integral del conocimiento científico, es necesario identificar las formas de raciocino con las que se accede al conocimiento y transformarlas hasta lograr una asimilación más clara y objetiva.
            La calidad del conocimiento depende del método con el que se llega a él. El método científico se utiliza para generar mayor validez y precisión a los conocimientos que permitan entender la realidad y tener un mayor control sobre ella.
            Las pedagogías evolucionan según las necesidades del tiempo en el que sobreviven. Las pedagogías tradicionalistas, transmisoras de conocimiento del maestro al alumno, han comprobado ser obsoletas para nuestro tiempo; por ser unilaterales, inflexibles, atentar contra la curiosidad natural del alumno y crear individuos con escaso pensamiento crítico. Los métodos simplificadores pueden estimular y facilitar el conocimiento en los alumnos, pero a mediano y a largo plazo, solo generan un conocimiento simplista y trivial que no forma el hábito del esfuerzo en el estudiante. Además de que no responde a las grandes complejidades del estudio científico de los tiempos actuales.
            Ante la competitividad y los niveles de desarrollo a los que se enfrentan los individuos hoy en día, lo más óptimo es una pedagogía de lejos de ser repetitiva y simplista, problematice los saberes y métodos aceptados y estimule la curiosidad, el pensamiento crítico y la investigación científica en el individuo para que pueda deducir su propio conocimiento, y no se conforme con el ya aceptado.
            La misión de esta pedagogía de la ruptura es formar en las nuevas generaciones un desarrollo en el intelecto y en las facultades superiores del ser humano, con un sentido creativo, innovador e inteligente que les permita enfrentar los complejos problemas de la sociedad global del presente y del futuro.
            Es claro que el aprendizaje en las nuevas generaciones es muy deficiente. Los resultados en las pruebas Internacionales comprueban esta hipótesis. Ante un fracaso generacional, exponencial y constante, vale decir que el poco aprovechamiento académico es producido por las circunstancias de la sociedad y la educación. Ni el sistema educativo y ni las condiciones y valores sociales han sido tierra fértil en la que germinen individuos con mayores virtudes intelectuales.
            La solución a un sistema fallido es remplazo de nuevas formas de racionalidad y un nuevo sistema pedagógico que permita la comprensión, memorización y aplicación de los lineamientos conceptuales que cada individuo necesita para desenvolverse exitosamente en su localidad, nación y sociedad global.
            Generalmente el sistema educativo ha sido analizado aislado de las condiciones sociales y la cultura en la que se aplica. Este criterio erróneo desliga a la educación de su carácter e influencia social y no toma en cuenta al individuo como producto de una cultura y de circunstancias sociales que influyen en su cosmovisión y aprendizaje. Una educación alejada del sentido social no sabrá apelar a los conocimientos que deberá impartir ni a los métodos precisos de enseñanza, reproduciendo así la anémica producción científica y el continuo declive en el aprendizaje de las nuevas generaciones.
             

           

            

martes, 1 de abril de 2014

La tiranía de lo fugaz: mercantilizacion cultural y saturacion mediatica



           La paradoja la historia de la humanidad en nuestro tiempo, es que a pesar del poco interés que existe en las nuevas generaciones por conocerla y entenderla, avanza más rápido. Contrario a lo que dicen algunos, no existe un culto a la historia sino un rechazo a que el presente sea historia. Apenas hace diez años, la novedad era poder comunicarme virtualmente con mis amigos gracias a las bondades del internet a través del programa Messenger. Sin duda era una ganancia histórica de las tecnologías de la información; logro que hoy ya es obsoleto.
            Hace diez años era impensable que un compañero de primaria usara celular. Este dispositivo era reservado para los adultos y personas importantes que necesitaban atender llamadas constantemente, por lo que era hasta ridículo que un niño de 12 años contara con el suyo propio. En la actualidad, las nuevas generaciones de niños cuentan con celular con acceso a internet, programas de redes y dispositivos multimedia que les permiten estar conectados en la red a cualquier hora.
            Si la historia avanza más rápido, y las tecnologías de información se superan en tiempo record, es gracias al culto a lo fugaz y a la innovación que se ha gestado como paradigma de nuestro tiempo. Una nación crece en la economía mundial en gran medida por la capacidad de innovación que posee. El que no innova se rezaga en la historia y pierde competitividad en un mundo globalizado. El individuo que no está actualizado con lo nuevo en dispositivos tecnológicos, se le acusa de ignorante, retrograda y aburrido. Somos más hijos de nuestro tiempo que de nuestros padres, y los tiempos de hoy nos obligan a innovar y avanzar rápido.
            El presente se diluye por su interacción tan próxima con el futuro. La fecha de caducidad en los productos ocupa un breve lapso de tiempo y en ocasiones se ve sorprendida por un asalto tecnológico que acelera su vencimiento. Ahora el mercado y los consumidores le rinden culto a la innovación fugaz y denigran el tiempo de vida de los objetos.
La expansión y privatización móvil
            La intensificación tecno mediática condiciona la actual fase del capitalismo y las formas de comunicación, consumo y convivencia de los tiempos actuales. La lógica expansiva del mercado se basa en la comercialización de productos que almacenen una gran cantidad de información, con mayor velocidad y en diminutas presentaciones. Su supervivencia en el mercado radica en la facilidad y utilidad que pueda brindar su capacidad a los usuarios y agentes económicos en la administración de información y eficiencia en la comunicación.
            La digitalización favorece la convergencia de redes y plataformas en un único lenguaje, estableciendo una base para la hibridación de la infraestructura de transmisión de datos, imágenes y sonidos. Vivimos en un mundo donde la transmisión inalámbrica viaja a la velocidad de la luz y no conoce obstáculos. Ahora los teléfonos celulares son capaces de conectarse a internet en espacios públicos y privados. Una simple antena en el techo de nuestras casas puede conectarnos satelitalmente con los sistemas de transmisión televisiva de otros países.
            Vivimos en lo que una nueva fase de comunicación que Raymond Williams predijo hace treinta años: la Privatización móvil: el hogar, el lugar de trabajo, el esparcimiento, y el transporte se vuelven dependientes de una gama de servicios tecnológicos que imponen una conexión incesante. La transmisión inalámbrica a la velocidad de la luz, desconoce obstáculos. Las redes llegaron para apropiarse de casi cualquier lugar.
El placer efímero de los nuevos consumidores
            En la frenética actualidad, las relaciones humanas tienden a virtualizarse o telerrealizarse en el escenario de la mediatización, caracterizado por mediaciones e interacciones basadas en dispositivos teleinformacionales (Sodré en Morales, 2005).  La sociabilidad y las formas de convivencia están mediatizadas por los nuevos dispositivos de las tecnologías de la información y comunicación. Whatsapp ha desplazado los mensajes de textos y las llamadas entre celulares. Facebook y Skype conectan a las personas, volviendo innecesaria una relación cara a cara. La tendencia de las relaciones es a través de la mediatización y no la convivencia física.
            El parámetro con que se mide el valor de la experiencia tiende a ser su capacidad para producir entusiasmo, no la profundidad de sus impresiones. Como oferta cultural seductora, la experiencia debe adecuarse al máximo impacto y a la inmediata obsolencia, despejando el terreno rápidamente para nuevas y apasionantes aventuras (Bauman en Morales, 2005).
            La experiencia se mide por su impacto y no por el legado histórico que pueda heredar. Los nuevos consumidores necesitan productos que les brinden estímulo y diversión inmediata que logre impresionar sus sentidos. Pero es el mismo culto a la fugacidad lo que le resta satisfacción al efecto de los objetos con el paso del tiempo. El uso y el paso del tiempo son asociados con lo aburrido y anacrónico. El tiempo le resta aprecio a las cosas.
            El placer debe tener una breve duración y los objetos de fácil sustitución. La discontinuidad hace que resurjan las maneras alcanzarlo. Los consumidores caen en un círculo vicioso; su placer es satisfecho inmediatamente, pero al volverse efímero, buscan rápidamente una nueva fuente proveedora. El presente es presentado como el pasado, utilizando el placer efímero para disciplinar la cándida conciencia del consumidor.
            El ciclo de vida de los productos tiende a hacer tan corto, gracias a que se ha generado un mercado consumidor saturado y cansado de una oferta disponible incesante. La manera de aproximarse al consumidor también se ha vuelto más efímera. Los spots deben durar menos y captar la atención del consumidor inmediatamente.
            Ante la profusión teleinformacional, buscar la estabilidad es algo anacrónico y arriesgado, porque el lema vigente es lubricar la fuerza innovadora con reposiciones constantes (Morales, 2005:31). El sistema capitalista promueve la innovación como instrumento de movilización de actores económicos y emprendedores que reproduzcan el sistema en escala expansiva.
            Los bienes disponibles en el mercado operan en función de percibirse como limitados, de tal manera que sea necesaria una pronta sustitución que solo una constante innovación puede aliviar.
            El sistema capitalista se ha expandido, teniendo como base de apoyo las nuevas tecnologías de la Información y Comunicación que mediatizan a las sociedades modernas. Una mediatización que enajena a los consumidores en una constante búsqueda por el placer efímero e inmediato, con lo cual la sustitución de bienes se convierta en un hábito constante que estimulen la innovación y el consumo.
            La sociedad ahora se codea entre el desarrollo de las tecnologías y fuerzas productivas y una humanidad automatizada y sobre estimulada, a la cual el consumo le sirve con fuente de satisfacción; aunque esa satisfacción sea poco duradera.
           
                                                                                                                                


domingo, 16 de marzo de 2014

Tambores de guerra en Ucrania



Los fantasmas de la guerra fría que atormento Europa por más de cuarenta años, y que termino con la caída del muro de Berlín en 1989 y la desintegración de la unión soviética en 1991, regresan con imprudente asomo a Ucrania. Los efectos de la revolución de maidan se hacen sentir, y tras la caída del ex presidente Viktor Yanukovich, se ha desatado una convulsión en el orden geopolítico que incluye la disputa entre la OTAN y Rusia con potenciales tintes de guerra.
            La raíz del problema surgió tras la negativa de Yanukovich de firmar el Acuerdo de Asociación y libre comercio con la Unión Europea. El gobierno ruso presiono para que se tomara esta medida en un afán de perseverar sus intereses. Rusia es el principal socio comercial de Ucrania. Las intenciones de Vladimir Putin eran alejar a Ucrania del área de influencia europea.  En repudio, miles de ucranianos salieron a protestar al día siguiente.
            Ucrania aun sostiene una fuerte dependencia en la importación del gas ruso. Esto como consecuencia de la pasividad de su gobierno por su falta de creación de un mercado nacional gasífero que propicie la inversión para el desarrollo de las propias reservas de gas. Como consecuencia Rusia los tiene sujetados de la cola y los chantajea a su antojo.
            Una vez derrocado el régimen de Yanukovich, Rusia sorprendió al mundo movilizando tropas y tanques de su ejército en la península de Crimea. Crimea perteneció durante más de 200 años a Rusia, desde que los zares la conquistaron. El 60% de sus habitantes es ruso y apenas un cuarto Ucraniano. En 1954 Nikita Jrushev cedió Crimea a Ucrania, pero Moscú mantuvo el control sobre Sebastopol, la ciudad donde se encuentra la base de la flota del mar negro. Al conquistar la independencia y soberanía sobre la ciudad, Ucrania cedió en alquile la base naval hasta 1942.
            El gobierno de Putin se sabe en desventaja ante las influencia de la OTAN sobre Ucrania, por lo que ha realizado una movida agresiva y de carácter potencialmente bélico. El temor de Rusia es previsible. No quiere perder toda su fuerza sobre Ucrania y opta por marcar territorio en su mayor área de influencia. La decisión del parlamento de Crimea de unirse a Rusia y convocar un referéndum para el próximo domingo 16 de marzo es la movida institucional más trascendente en la crisis que enfrenta Rusia con Occidente por el control de Ucrania.
            Rusia desconfía de la OTAN y sabe que sus intenciones son apoderarse de la relación comercial con Ucrania, y si las circunstancias se lo permiten, remplazar la flota del mar negro rusa en los puertos de Sebastopol y Balaclava. El complot occidental terminara por completarse con la instalación de un gobierno leal en Ucrania, con líderes de extrema derecha, los cuales revocarían el acuerdo básico por Crimea.
            Por el bando contrario, Obama ha exigido el retiro de las tropas rusas de Crimea y aprobado sanciones económicas contra su gobierno. Estados Unidos acusa a Rusia de violar la soberanía de Ucrania. Su principal temor es una política expansionista de Rusia y apoderarse no solo de Crimea sino completamente de Ucrania.
            La alianza que sostiene Estados Unidos con la Unión Europea aunado al triunfo de la revolución maidan, lo posicionan por encima de Rusia en la disputa por los intereses en Ucrania. Dudo mucho que Rusia se lance en un conflicto armado por anexar a Ucrania a su bloque económico, pero tampoco quieren perder el poder ganado en Crimea ni las relaciones comerciales que tenían en el resto del país. Si Rusia no opta por un conflicto armado, la OTAN tiene la responsabilidad de llegar a un acuerdo diplomático con su gobierno.
            En el medio se encuentra la victima de este conflicto político: la sociedad ucraniana. Disputada por dos grandes potencias y sin saber si vira hacia el este o el oeste, Ucrania se encuentra en quiebra. Este año deberá pagar 16.3% de los más de 60 mil millones de dólares de deuda, en medio de una caída de las reservas y una fuerte devaluación de su moneda. La dependencia del gas ruso es otro punto adverso. El gobierno presenta una deuda con Gazprom de mil 600 millones de dólares.
            Ucrania necesita urgentemente 35 mil millones de dólares. Pero la Unión Europea, que apenas ha sacado la cabeza de la crisis, está concentrada en ayudar a sus propios miembros como Grecia o España. Ante esta crisis económica y política, el panorama es poco claro para esta nación.

            Después de un cuarto de siglo, Tirios y Troyanos tienen en común un objetivo pero con diferentes intereses.  La lucha entre Rusia y la OTAN por el asociarse con Ucrania, han revivido los fantasmas de la guerra fría y desatado los tambores de guerra en Europa. 

viernes, 7 de marzo de 2014

Nuestra sociedad masoquista

                           


               La captura del hombre mas buscado del mundo debe representar una esperanza para la seguridad de una poblacion y un logro de la justicia y el Estado de derecho en una sociedad que aprecie la sana y pacifica convivencia apegada al marco de la legalidad.

                Lamentablemente nuestra sociedad sinaloense no deja de generarme decepcion. Siempre encuentra la manera de lograr el absurdo. La incoherencia, la inconciencia y la apologia del mal son sellos distintivos en sus formas de proceder.

               Joaquin Guzman Loera fue capturado la madrugada del sabado 21 de Febrero en un hotel de Mazatlan tras trece anos de estar profugo de la justicia. Su noticia causo un eco a nivel mundial como un gran cesto en la lucha contra el narcotrafico y el crimen organizado.

               Los diferentes noticieros nacionales e internacionales se orgullecian de poder transmitir la captura del capo mas buscado en todo el mundo. Un hombre con una estigma de clase mundial de alguien danino para la humanidad entera. Seguramente en diferentes regiones del pais e incluso del mundo, la gente escuchaba con agrado la noticia y probablemente, consideraba, que los mas satisfechos serian los mexicanos y exclusivamente, los sinaloenses. Que equivocados estaban.

                Las marchas que se han estado registraton en Culiacan a favor de la liberacion de el chapo, lograron reunir aproximadamente un millar de personas, incluidas familias enteras con ninos menores de diez y hasta de cinco anos. Muy contrastante al planton que convoco MORENA en contra de la Reforma Energetica, al cual solo asistieron doscientos cincuenta aproximadamente.

                Estos es una muestra mas de la descomposicion social que vive nuestro Estado. Una sociedad sin un codigo etico regulado bajo ideales de justicia y legalidad, y que mira con ojos de admiracion a los precursores de la violencia, la degradacion de la salud publica y corruptores del tejido social.

                La posible consecuencia que mas hace temer a los marchistas y a gran parte de la sociedad sinaloense es la penetracion de otras bandas del crimen organizado como Los zetas o Los caballeros templarios, que se dedican al secuestro, extorsion y a una manifestacion mas exhibicionista y sanguinaria de la violencia. Aun tomando en cuenta este argumento, tampoco resulta coherente ni racional exigir publicamente la liberacion de un criminal que mas que ser un mesias, era un delincuente que corrompia instituciones, generaciones y empresas.

                A la gente no se le debe olvidar que Guzman Loera era un hombre que dirigia una organizacion criminal con actividades ilicitas encausada al trafico de sustancias nocivas para la salud publica y al reclutamiento de jovenes para alejarlos de la educacion y transformarlos en sicarios. Un perfil nada noble para alguien que la sociedad considera su protector.

               Apoyar la liberacion de El chapo es una apologia del delito. Es promover la ilegalidad y la violencia en cualquiera de sus formas. Es consentir la corrupcion, el bandalismo, el secuestro, el narcotrafico y la impunidad de lo que tanto nos quejamos. Llevar a nuestros hijos pequenos a estas marchas es ponerles como modelo a un criminal. Es corromper desde pequenos su noble e inocente conciencia.

                 Los sinaloenses somos contradictorios. Mas que una doble moral me parece una falta de conciencia. Rechazamos la violencia y la impunidad en el discurso pero la apoyamos en la practica. El ciudadano no alcanza a asociar a el chapo como un generador de violencia y destruccion. Su nublada conciencia le hace creer que el villano su pueblo es bueno y noble solo porque combate a sus homologos foraneos.

                 La inconciencia y la desiformacion social, suplantada por una cosmovision creada desde el sensacionalismo y el aprecio a los transgresores de la ley, convierten a la sinaloense en una sociedad masoquista. Apoya y defiende practicas y tradiciones ilegales que historicamente han corrompido la paz y generado miles de vicitimas y desplazados.

                Y no vale decir que el de Guzman Loera es un caso especial, y por ser el, se deben consentir estos males. Aplicar la logica de que cada regla tiene su excepcion seria caer en un acto de doble moral. Tan de doble moral como la gente que fue a la manifestacion. Aunque mas que la doble moral, lamento la inconciencia, el masoquismo y la apologia del delito.

lunes, 24 de febrero de 2014

Las utilidades y la indiferencia, la nueva realidad de los medios y audiencias

Cuando se descubrio que la informacion era mercancia, la verdad dejo de ser importante. Ryzard Kapusckinski El cambio es una constante que no se detiene. El momento historico del siglo XXI nos coloca ante una humanidad con nuevos patrones de comportamientos, anteriores a los de decadas pasadas. El cambio en el comportamiento social tambien alcanza un punto muy delicado en la configuracion de la cultura y de la vida social; que son los medios de comunicacion de masas. Las mutaciones en los valores e intereses de los nuevos habitantes del mundo nos lleva a estudiar como los medios de comunicacion de masas han sufrido cambios para satisfacer sus prioridades. Es esta lucha la que los ha llevado a ponderar la misma satisfaccion de su audiencia, la cual, distante a lo que plantea la teoria de la aguja hipodermica, posee nuevas formas de reaccion y preferencias ante los contenidos que el llamado quinto poder les ofrece. Tras la caida del muro de Berlin, el neoliberalismo se ha consolidado como el sistema economico predominante en la escala global. Un sistema impuesto con la ayuda de solidas instituciones Internacionales como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y la OCDE, al cual es muy dificil escapar. Este sistema provoca un nuevo modus vivendus del cual se desprenden valores como la maxificacion de ganancias en la clase empresarial y pasividad en la clase consumidora. La sana coexistencia que ahora deben lidiar tanto medios como audiencias, generan la negociacion de contenidos para la satisfaccion de ambas partes. Ambos deben adapatarse a cada uno. Esto conlleva a una serie de caracterisitcas entre ambas disyuntivas que se produce como fuente de esta relacion. Los medios y la informacion como mercancia La revolucion electronica ha dimensionado las capacidades de produccion tecnica de los medios de comunicacion de masas. Si bien estas virtudes son ganancias materiales historicas en la comunicacion, ha generado algunas consecuencias. La principal ha sido el descubrimiento de que la informacion es una mercancia cuya venta y distribucion puede reportar grandes beneficios. Con esta nueva vision, los empresarios y accionistas buscan invertir en los medios de comunicacion reconociendolos por el valor de utilidades que les puedan proveer. Los grandes medios de comunicacion en el mundo no estan en manos de duenos comprometidos con las funciones que la labor periodistica desempena en la construccion de la vida politica y social de un pueblo, sino en magnates preocupados por incrementar su nomina bancaria. La ley de mercado ha pasado a tomar control de los medios. Conseguir una rentabilidad maxima y mantener el monopolio es el cambio mas importante de cuantos se han operado en la esfera de la cultura. El caracter de la informacion ha cambiado. Ahora las publicaciones son valoradas por el grado de interes que puede despertar en la audiencia y no en la importancia de la noticia. Si a esto le sumamos una audiencia caprichosa, mas atraida por la informacion sensacionalista y simplista, la calidad de la informacion lleva un rumbo decadente. Esto ha desatado la proliferacion de la prensa sensacionalista como una excelente herramienta para llenar los bolsillos de los duenos de los medios. De igual manera, se busca que las noticias sean de facil comprension para que la audiencia disfrute su lectura. La banalizacion que ha sufrido la informacion en los ultimos anos, se ve reflejada en notas cuya principal funcion es llenar el espacio de la jornada diaria. No existe un seguimiento ni una profundizacion en la proyeccion de muchas notas, fomentando el olvido en la audiencia de muchas de las noticias. Este nuevo caracter de la comunicacion, genera una creciente desinformacion de una ciudadania indiferente, desarticulada y con menos grado de compromiso con su comunidad. El periodista dirigido El periodismo ha perdido el surgimiento de grandes figuras prodcuto de el reciente giro dinamico de esta labor. Antes, grandes reporteros se convertian en heroes y referentes morales para una comunidad o nacion, producto de la agudeza de sus investigaciones y el valor de los resultados que estas arrojaban. Existia mayor libertad e iniciativa personal en el reportero. El buscaba la informacion, la descubria, la seleccionaba, y la elaboraba. Ahora es la central del medio de comunicacion quien dirige el actuar del reportero. Se le dirige en el cubrimiento de la informacion y en los hechos sobre los cuales hay que investigar e informar, denigrando el caracter autonomo que una libre y aguda investigacion puede arrojar como fruto de la curiosidad del periodista y no bajo la subordinacion de una informacion condicionada por los intereses de un medio. Bajo el lastre de esta rutina, el periodismo produce elementos con menor contexto informativo, ignorantes y con menor vocacion. Los reporteros ahora, se limitan a cubrir sus notas de la jornada diaria. En peligro de extincion estan aquellos rodeados de diversas fuentes con conocimiento amplio de los factores, sectores y agentes sociales mas influyentes en la vida politica, economica y social de una comunidad, Estado o nacion. La paradoja de las audiencias en la era de la globalizacion La afirmacion bastante generalizada de que la toda la humanidad vive pendiente de lo que hacen o dicen los medios, es una exageracion. Incluso cuando hay acontecimientos como la inaguracionde los juegos olimpicos, que suelen ser vistos por dos mil millones de personas, tenemos que admitir que esa cifra constituye solamente una tercera parte de la poblacion del planeta. Otras transmisiones de la television sobre grandes acontecimientos suelen ser vistas por un 10% o un 20% de los habitantes de la tierra. Se trata de masas humanas enormes, pero ni mucho menos de toda la humanidad. Es necesario tambien, tomar en cuenta que existen una gran cantidad paises subdesarrollados y comunidades remotas donde el alcanze de los medios de comunicacion masas es minimo. Si bien el desarrollo de la tecnica en los medios de comunicacion ha sido sobresaliente en los ultimas decadas, el de la fidelidad de lass audiencias no le ha sido reciproco. Segun Le monde diplomatique en agosto de 1998, en los ultimos cuatro anos, la audiencia de los telediarios de las tres principales redes de la television norteamericana diminuyo de un 60% a un 38% del total de los telespectadores. En una palabra, gran parte de la humanidad vive aislada de los medios y de la informacion que configura su entorno. A esto hay que anadir el arraigado consumo de informacion local por parte de las audiencias. Las notas principales en los diarios son de informacion local y nacional. Las noticias del extranjero ocupan cada vez un espacio mas breve, su proyeccion es superficial y su contenido sensasionalista o banal en la mayoria de los casos. Vivimos en un mundo paradico. Por un lado la globalizacion y el desarrollo de los medios, ha conectado los diferentes extremos del mundo y acelerado la circulacion de su informacion, mientras que por otro, la tematica internacional ocupa cada vez menos espacio, ante la poca curiosidad e interes que genera en las audiencias que busca satisfacer y no informar.